综合新华社消息，当地时间2026年3月18日晚，日本首相高市早苗乘政府专机抵达华盛顿，开启她就任后的首次访美行程。次日，她在白宫与美国总统特朗普举行会谈。此次访问被日本舆论寄予厚望，旨在强化日美同盟，但会谈的过程与结果却暴露出两国关系中的深刻不对等，以及日本在外交博弈中的被动处境。
会谈中的讨好与尴尬
此次会谈并未发表联合声明，这一事实本身便引发了外界对双方共识深度的猜测。会谈伊始，高市早苗便展现出强烈的示好姿态，但接连出现多个引发关注的细节。
在特朗普开场表示欢迎后，高市早苗试图用英语发言，但其表述并不流畅，直至特朗普提醒“有翻译”后，她才改回使用日语。这一插曲被日本国内舆论视为准备不足或紧张的表现。更具争议的是，高市早苗在发言中多次直呼特朗普的名字“唐纳德”，试图营造亲密感。她称：“只有唐纳德能给世界带来和平与繁荣。”彼时，国际社会正广泛批评特朗普政府违反国际法对伊朗发动袭击，这番言论迅速在日本国内引发轩然大波。日本共产党委员长田村智子批评称，高市对美方攻击伊朗的行为毫无异议，反而加以赞美，这种“对美追随式外交”令人遗憾。
会谈中最具戏剧性的场面出现在一名日本记者提问环节。记者询问美国为何在袭击伊朗前未通知日本等盟友，特朗普则以1941年日本偷袭珍珠港事件回应，直言“没有哪个国家比日本更了解偷袭”。这一被媒体称为“地狱级笑话”的言论，令高市早苗当场露出震惊与尴尬的表情，未作任何回应。美国布鲁金斯学会亚洲政策研究中心主任米雷娅·索利斯指出，以往美国总统面对日本领导人时往往避免提及珍珠港事件，特朗普此番言论“非同寻常、令人震惊”，凸显其轻视盟友的傲慢态度，意在通过“揭短”获取谈判优势。
经济领域的重大让步
在安全议题未能形成清晰共识的背景下，经济领域成为日本展示“诚意”的主战场。双方确认了日本承诺的对美5500亿美元投资框架下的第二批项目候选方案，总投资额高达730亿美元。
根据白宫网站声明及媒体报道，这批项目主要包括：在美国田纳西州和亚拉巴马州投资400亿美元，建设新一代小型模块化核反应堆；以及在宾夕法尼亚州和得克萨斯州投资330亿美元，用于天然气发电设施建设。这些投资是日本为换取美国关税减免而作出的长期承诺的一部分。
回溯至去年7月，美日曾达成一项贸易协议。根据该协议，日本承诺向美国投资5500亿美元，美国则获得投资利润的90%。同时，日本向美国开放汽车、卡车、大米等商品市场，美国对日本输美产品征收15%的关税。尽管美国最高法院于2026年2月裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税的做法无效，使美方关税政策遭遇法律挫折，但日本政府为避免激怒美方，仍决定继续履行这一巨额投资协议。
这一经济让步在日本国内引发大量质疑。日本经济学者门仓贵史指出，在美国最高法院已裁定所谓“对等关税”措施无效的前提下，日本仍继续履行投资承诺，且约九成投资收益归美方的分配方式显失公平。日本资深记者山田顺更批评高市政府的做法是“卖国外交”，认为持续扩大对美投资、过度迎合美方要求，背离了日本国民利益。
通过“有偿军事援助”从美国采购装备
在安全领域，高市早苗继续展现对美方的配合姿态。她在会谈后对媒体表示，双方同意推进包括导弹联合研发与生产在内的“广泛安全合作”。特朗普也在晚宴上对日本计划从美国大量采购武器装备表示欢迎。
近年来，日本持续增加防卫开支，扩大军备，其与美国的防务合作也随之深化。然而，这一合作模式的代价高昂。2026年1月，日本会计检查院发布的审计结果显示，2018至2023财年，日本防卫省通过“有偿军事援助”框架与美国签订的装备采购合同总额高达3.55万亿日元（约合220亿美元）。《东京新闻》就此发问：日本为何持续投入巨额纳税人资金购买美国武器？这种“爆买”模式是否应继续？
就在日美领导人会谈前数小时，超过一万名日本民众在东京街头举行集会，反对政府扩军备武，认为此举将加剧地区不稳定，并将国家引向危险道路。日本外务省前高级官员田中均批评称，高市政府以“强化威慑”为名，不断推动修宪、增加防卫费、扩大武器出口，并在外交上“依附美国”“献媚美国”，这是“完全错误的道路”。他认为，通过外交手段与周边国家构建信任机制，防止误判，才是正确的安全方向。
高市早苗此次访美，是一次试图巩固日美同盟、展示双边合作深度的外交行动。然而，从会谈缺乏联合声明、在核心安全议题上未形成清晰共识，到日本在经济和安全领域作出显著让步，再到特朗普总统在公开场合提及珍珠港事件引发的尴尬，种种细节共同证明美日关系中权力的极端不对称。
日本国内舆论对高市政府的“谄媚外交”表达了普遍担忧与批评。无论是巨额投资协议中被认为不合理的利润分配，还是持续扩大的军备采购，都被质疑是否真正符合日本的国家利益。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
